消防网友77848

发表评论： 不能完全同意此观点，理由如下： 1.消防规范之间是相辅相成的，虽也有矛盾之处，但总体是朝着安全的目标而去的。所以，当规范之间有矛盾和不一致时，需要研究和甄别根本原因以及规范条文的“安全”目标，而不是简单的归于适用范围就下结论。 2.针对此问题，需要引入火灾延续时间的概念。依据GB55037-2022《建筑防火通用规范》第10.1.7条，“消防配电线路的设计和敷设，应满足在建筑的设计火灾延续时间内为消防用电设备连续供电的需要。” 3.个人认为，火规取消了防火保护措施，但随之加强了对线缆耐火的要求，其根本原因是综合考虑线路耐火时间（750℃，90分钟）即可满足“火灾延续时间”，而无需额外的防火保护措施要求。但是，对于一些设计火灾延续时间比较长的建筑，由于不同防火分区的着火进度不一，为了保证消防联动控制系统在火灾延续期间内仍可靠运行，建议考虑增加防火保护措施。 4.关于防火保护流于形式的问题，本质是施工管理问题，需要的是加强施工管理；但从施工检查和运维来看，涂刷防火涂料可以轻易识别出消防线路，便于管理，反而是有一定好处的。